Horia Georgescu, fostul şef al ANI, Ingrid Mocanu, fost director în cadrul Ministerului Justiţiei, Theodor-Cătălin Nicolescu, fost deputat PNL, Ingrid Zaarour, fostă şefă a ANRP, şi Mihnea Iouraş au depus o plângere penală la Parchetul General, împotriva a trei experţi din cadrul DNA, anunță România Tv.
Denunţătorii, foşti membri în Comisia pentru Stabilirea Despăgubirilor din cadrul ANRP, îi acuză pe experţii DNA de ilegalităţi în efectuarea rapoartelor de evaluare ale unor terenuri, rapoarte pe baza cărora s-a stabilit că beneficiarii despăgubirilor au primit compensaţii supraevaluate.
“În temeiul suspiciunii că despăgubirile au fost supraevaluate, singurul mijloc de probă pentru această susținere au fost rapoartele de constatare ale numiților împotriva cărora am formulat prezenta plângere, au fost adoptate măsuri preventive împotriva noastră (arestare, control judiciar, etc.) și am fost trimiși în judecată fiind acuzați de comiterea infracțiunii de abuz în serviciu prin aceea că exercitându-ne atribuțiile de serviciu în mod defectuos am acceptat ideea că s-ar putea produce un prejudiciu (abuz în serviciu cu intenție indirectă).
Dincolo de discuțiile privind atribuțiile noastre, de interpretarea diferită/contrară legii a actelor normative aplicabile, de neprecizarea textelor de lege pe care se presupune că le-am fi încălcat, de neprecizarea laturii subiective a pretinsei infracțiuni, etc. – lucruri care nu au legătură cu prezenta cauză, trebuie să precizăm că nimeni nu a fost acuzat că a avut drept obiectiv/scop ca beneficiarii să primeacă despăgubiri mai mari decât aveau dreptul.
Această precizare este importantă pentru a demonstra rolul esențial pe care concluziile rapoartelor de constatare le-au avut în economia cauzei”, se arată în plângerea depusă la Parchet.
Experţii vizaţi în plângerea penală sunt Cătălin Cucoară, Dorel Postelnicu şi Radu Cristian Oltei. “În opinia noastră, persoanele împotriva cărora formulăm plângere penală se fac vinovate de comiterea următoarelor fapte prevăzute de legea penală: abuz în serviciu (art. 297 Cod Penal); fals intelectual (art. 321 alin. 1 Cod Penal); uz de fals intelectual (art. 323 Cod Penal); mărturie mincinoasă (art. 273 alin. 1, raportat la alin. 2 lit. c Cod Penal), inducerea în eroare a organelor judiciare (art. 268 alin. 2 Cod Penal)”, se mai arată în plângere.
“Așa cum am arătat, făptuitorii sunt specialiști DNA, persoane pe care legea le definește ca fiind „specialiști cu înaltă calificare” (art. 11 alin. 1 din OUG 43/2002).
În aceste condiții, activitatea lor trebuie să se supună unor standarde profesionale înalte, corespunzătoare pregătirii lor, în aprecierea activității lor, instanța sau organele de urmărire penală trebuind să aplice standarde mai înalte decât în cazul unor persoane având pregătire profesională obișnuită.
Necesitatea respectării unor standarde mult mai înalte rezultă și din faptul că, pe baza constatărilor lor, drepturi și libertăți fundamentale ale cetățenilor sunt restrânse.
Având în vedere faptul că funcția coercitivă a statului se întemeiază și pe constatările specialiștilor DNA, rezultă că și aceste rapoarte trebuie să respecte principiul legalității procesului penal (art. 2 C.Pr.Pen.) și că specialiștii au obligația de a asigura aflarea adevărului pe bază de probe (art. 5 C.Pr.Pen.).
Obiectul plângerii noastre este acela că specialiștii DNA (cu intenție directă) au efectuat constatări întemeindu-se pe afirmații neconforme realității, pe fals, pe încălcări ale normelor lor profesionale și chiar pe încălcări ale regulilor elementare ale matematicii.
Redactarea și transmiterea spre utilizare a unor raporte de constatare având neajunsurile de mai sus reprezintă o încălcare a principiului legalității procesului penal (art. 2 C.Pr.Pen.), a obligației de asigurare a adevărului (art. 5 C.Pr.Pen.), a dreptului nostru la apărare (art. 10 C.Pr.Pen.) și a prezumției de nevinovăție (art. 4 C.Pr.Pen.), așa cum vom dezvolta mai jos“, se mai arată în plângere.
Fostul președinte al Agenției Naționale de Integritate, Horia Georgescu, a scris recent pe Facebook că a respectat legea și că speră ca soluția care urmează să fie pronunțată în cazul său să fie în raport cu probele de la dosar, cu toate că are rezerve în legătură cu judecătorul care gestionează cauza.
El a mai precizat că prejudiciile colosale pe baza cărora fosta conducere a ANRP a ajuns în bloc în arest ”au fost stabilite din pix”. Postul România TV a prezentat marți seară un set de înregistrări în care experții recunosc acest lucru.
“Expertiza dispusă de judecător a constatat că aceste prejudicii nu există. Datele folosite de experții DNA sunt false și incomplete. Datele au indus în eroare magistrații. Așa s-a ajuns la un prejudiciu uriaș, dar fals. Am decis să formulăm plângere penală împotriva specialiștilor. Aceștia au folosit datele pentru crearea unor aparențe false. Experții DNA, în mod vădit, au procedat la întocmirea de acte false. Nu poți să spui că sunt prejudicii de zeci de milioane când acestea sunt făcute din pix.
Este posibil să mă fi arestat și pentru că am luat pe cine nu trebuia. Poate am fost găsit țap ispăsitor. Poate adevărul va ieși la iveală. Am câteva bănuieli. Sunt nevinovat. Sper să se demonstreze pe probe, nu pe ce se scrie pe facebook. Am vrut să îmi dau demisia după schimbarea puterii, dar mi s-a sugerat să nu o fac. Eu am fost găsit vinovatul și coruptul de serviciu“, a declarat Georgescu.
Și Ingrid Mocanu a lansat acuzații extrem de grave la adresa experților DNA.
“Cel de la DNA a recunoscut că valoarea prejudiciilor au fost făcute pe tranzacții fictive. Deși aveau tranzacții vecine la 460 de euro, ei au luat tranzacții din 2007 și de pe unele secundare, de mult mai departe. Au folosit un teren cu casă pentru a evalua unul liber. A fost o operațiune cu intenție“, a spus Mocanu.
Leave a Reply