Dorina Rusu, membru CNA, a anunțat în debutul ședinței de astăzi că va face o autosesizare după interviului luat de Ion Cristoiu lui Sebastian Ghiță și difuzat simultan, miercuri seara, pe Antena 3, România TV, B1 TV și TVR1, scrie paginademedia.ro.
„Ca simplu cetățean mi s-a părut destul de slab interviul. Ca membru CNA, am observat că încalcă legislația audiovizuală și am să fac o autosesizare. Evident că este decizia lor editorială de a difuza interviul, dar nu pot să nu remarc felul în care cele patru televiziuni au hotărât să difuzeze în același timp un interviu înregistrat. Consider că felul în care televiziunile au făcut asta face parte dintr-o mare operațiune de manipulare.”, a spus Dorina Rusu în ședința publică de astăzi.
„Cel mai grav din ce s-a întâmplat aseară mi se pare ce a făcut televiziunea publică. Să intre în acest joc al manipulării, în această operațiune de manipulare, mi se pare foarte grav. Mi se pare că TVR a decăzut enorm dacă a ajuns să facă așa ceva.”
Florin Gabrea, membru CNA, a fost de aceeași părere:
„Cele trei televiziuni private pot să facă interviuri cu orice transfug, orice evadat, dar telebviziunea publică nu cred că poate să facă așa ceva. O persoană urmărită, fugită din țară, să facă cineva un interviu și să se dea pe post pe televiziunea publică ca și cum ar fi Henry Kissinger…(fost secretar de stat SUA în anii 70 – n.r.).”
De cealaltă parte, Radu Călin Cristea, membru CNA, a fost de altă părere:
„Vreau să atrag atenția colegilor mei că sunt interpretări, unele, din punctul meu de vedere, foarte subiective. (…)
Știți foarte bine că metoda asta a autosesizărilor nu era o practică în trecut, lăsam cetățenii să vină spre CNA. Suntem în situația în care multe ședințe din CNA sunt copleșite de autosesizările unor colegi. Poziția Dorinei o cunosc, o știu, o respect.
Părerea mea este că lucrurile ar trebui lăsate libere. Toate observațiile pe care le-am auzit privesc politica editorială a unui radiodifuzor. Și în al doilea rând, mare atenție, aici nu e vorba de inculpatul Ghiță care a făcut și a dres, ci de interesul public. Ce conține acel interviu. Și în acest moment cred că ar trebui să fim puțin mai reticenți. (…)
A nu-l fi prezentatat (interviul – n.r.) ar fi însemnat să privezi cetățenii României și publicul larg de o informație de maxim interes public. Manipularea eu nu o văd la un interviu care e difuzat ca atare.”
Răsvan Popescu, vicepreședinte CNA: „E un caz celebru al unei persoane care, dacă iese din ambasada aceea, este arestat (cazul Wikileaks – Julian Assange – n.r.) și care a dat tot felul de interviuri din situația lui de urmărit internațional. Ce să facem, să nu mai dăm interviurile cu el? Ți se pare că e o joacă să divulgi toate informațiile acelea? Nu poți să mergi pe ideea că dacă un om e sub o anumită apăsare judiciară să nu mai apară la televizor.”
Monica Gubernat, membru CNA: „Faptul că, din păcate, anumiți colegi nu privesc cu scepticism toate interviurile care se dau de ambele părți mă face să cred că nu e privit cu bună credință această autosesizare. Aș vrea să vă aduc aminte episodul caltaboșul. A existat atunci reacția CNA? Atunci era perfect legal, acum nu mai este să servim interesul public.”
Gabriel Tufeanu, membru CNA: „Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt simple. Noi avem o lege pe care trebuie să o respectăm și acolo spune că decizia editorială este a radiodifuzorului. De ce am lua TVR un caz aparte? Nu avem voie să ne băgăm în decizia editorială.”
Răsvan Popescu: „Gândește-te și așa: dacă nu-l dădeau (TVR – n.r.), pierdeau audiență. Toți ceilalți îl dădeau, lumea se muta pe alte canale.”
Leave a Reply