Asociația Forumul Judecătorilor din România arată că Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare este “extrem de critic”.
Asociația cere și abandonarea imediată a proiectelor succesive de modificare a “legilor justiției” promovate prin Ministerul Justiției și prin Parlament, cu ignorarea avizelor Consiliului Superior al Magistraturii și a poziției ferme a corpului magistraților, informează HotNews.
FJR arată că raportul MCV confirmă faptul că “provocările la adresa independenței sistemului judiciar din România reprezintă o serioasă sursă de îngrijorare pentru Uniunea Europeană”, în condițiile în care Comisia Europeană a apreciat că “un proces în care independența sistemului judiciar și punctul de vedere al acestuia sunt apreciate și luate în considerare în mod corespunzător și în care se ține seamă de avizul Comisiei de la Veneția reprezintă o condiție prealabilă pentru sustenabilitatea reformei și este un element important în ceea ce privește îndeplinirea obiectivelor de referință stabilite prin MCV”.
Forumul arată că, prin Decizia nr. 2 din 11 ianuarie 2012, Curtea Constituțională a României a apreciat că, prin faptul că are calitatea de membru al Uniunii Europene, statului român îi revine obligația de a aplica acest mecanism și a da curs recomandărilor stabilite în acest cadru, în conformitate cu dispozițiile art.148 alin.(4) din Constituție, potrivit cărora “Parlamentul, Președintele României, Guvernul și autoritatea judecătorească garantează aducerea la îndeplinire a obligațiilor rezultate din actele aderării și din prevederile alineatului (2)”.
“Așadar, respectând Constituția României și întocmai recomandările din Raportul Comisiei Europene din cadrul Mecanismului de cooperare și verificare, dat publicității astăzi, 15 noiembrie 2017, orice dezbatere parlamentară care ignoră punctul de vedere al magistraturii este neavenită. Acest punct de vedere este exprimat de Consiliul Superior al Magistraturii și de câteva sute de adunări generale ale instanțelor și parchetelor din țara, nemaivorbind de aproximativ 4000 de magistrați care, individual, au solicitat dialog constructiv și respectarea independenței justiției, printr-un memoriu amintit de raportul Comisiei Europene”, se arată într-un comunicat al FJR.
În opinia sa, nu este suficientă nici înregistrarea unei inițiative legislative pe rolul uneia dintre Camerele Parlamentului, pentru că apoi să fie transformată integral prin intermediul unor amendamente depuse de diverși titulari ai acestui drept sau de “invitați” selectați discreționar și nereprezentativ dintre magistrați de președintele Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției, deoarece avizele emise de Consiliul Superior al Magistraturii și Consiliul Legislativ privesc doar formă inițială a propunerii legislative, iar “amendamentele” proprii sau “viziunile legislative” noi nu sunt însușite sub nicio formă de majoritatea magistraților.
În consecință, Asociația Forumul Judecătorilor din România apreciază că “soluția transparența și care respectă principiul dialogului interinstituțional și al colaborării loiale între autoritățile statului este abandonarea inițiativei actuale (profund viciate prin prismă lacunelor, a necorelarilor și a potențialului major de afectare a independenței justiției) și reluarea procedurii de elaborare a unui proiect solid, în cadrul Ministerului Justiției, așa cum fusese de la bun început asumat”.
Totodată, ministrul Justiției are obligația de a iniția și dezvoltă un dialog concret, efectiv, cu magistrații, Consiliul Superior al Magistraturii, asociațiile profesionale ale judecătorilor și procurorilor, dacă dorește îmbunătățirea cadrului legislativ, numai după efectuarea studiilor de impact cuvenite, după consultarea prealabilă a Comisiei de la Veneția și după prezentarea unor motivări serioase și credibile referitoare la modificările propuse, în scopul modernizării justiției, în acord cu Mecanismul de cooperare și verificare, mai arată FJR, în comunicatul semnat de judecător Dragoș Călin, Curtea de Apel București, co-președinte, și de judecător Ionuț Militaru, Curtea de Apel București, co-președinte.
Leave a Reply