Sub pretextul unei aşa-zise transparenţe, pesediştii Şerban Nicolae şi Liviu Pleşoianu vor să pună la respect ONG-urile

În forma propusă de inițiatorii acestei propuneri legislative de modificare a Ordonanței de Guvern nr. 26/2000 referitoare la asociații și fundații, deputatul PSD Liviu Pleșoianu și senatorul PSD Șerban Nicolae, se regăsesc o serie de modificări de natură să afecteze în mod semnificativ viața asociativă din România.

Printre altele, inițiativa propune introducerea unor raportări semestriale privind veniturile și cheltuielile organizațiilor neguvernamentale care vor fi publicate în Monitorul Oficial. Proiectul mai prevede obligația menționării pentru fiecare venit în parte a persoanei sau a activității care a generat venitul respectiv. Acest lucru nu numai că încalcă legislația din domeniul protecției datelor cu caracter personal și dreptul la viață privată a oricărui donator, dar reprezintă un atac direct la mediul asociativ și la activitatea acestuia, mai arată Comisarul.ro.

Reamintim că din același domeniu, cel al transparenței finanțărilor, astăzi partidele politice, entități finanțate şi din bani publici, au obligația publicării doar a numelor persoanelor care au făcut donații în campaniile electorale peste un cuantum de 10 salarii minime pe economie, o sumă considerabilă.

Aceste raportări sunt excesive și birocratice, în condițiile în care în prezent, toate organizațiile neguvernamentale au deja obligația, conform legislației fiscale, să depună situațiile financiare anuale în termen de 120 de zile de la încheierea exercițiului financiar, adică la finalul lunii aprilie pentru anul precedent. Bilanțurile contabile sunt ulterior făcute publice în forma prescurtată de către ANAF, prin urmare orice persoană interesată le poate consulta.

Sancțiunea suspendării și „încetării de îndată” a activității este una excesivă și va produce prejudicii importante unor asociații sau fundații cu proiecte în curs de derulare care vor fi împiedicate chiar din rațiuni administrative să depună respectivele raportări la timp (cazul proiectelor aflate în curs de derulare).

În plus, o aplicare imediată a unor asemenea prevederi, în eventualitatea în care această propunere ar fi adoptată, promulgată și publicată în Monitorul Oficial, ar fi imposibil de cunoscut într-un termen atât de scurt de toate cele 85.123 de asociații, 18.881 de fundații și 1.368 de federații existente astăzi în România.

Cea de a doua serie de modificări se referă la reglementarea statutului de utilitate publică al organizațiilor neguvernamentale. Până în anul 2016, nicio entitate publică din România nu deținea o situația a acestor ONG-uri de utilitate publică, responsabilitatea difuză a instituțiilor implicate fiind cea generatoare a acestei situații de fapt. După un inventar și o analiză realizate de Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic în luna septembrie 2016, în România existau 134 de ONG-uri de utilitate publică cu statut dobândit prin Hotărâre de Guvern.

Domeniile în care aceste ONG-uri activează sunt variate, însă acest lucru nu este limitat de cadrul legal actual. Inițiativa legislativă își propune să reglementeze o serie de domenii de activitate, mai mult de atât, stabilind și o pondere a acestora pentru acordarea statutului de utilitate publică: 40% servicii sociale, 30% educație, 10% știință, cercetare, inovație, mediu, protecția consumatorului, 10% valori naționale și ale minorităților naționale, 10% diplomație și relații internaționale, militar-apărare, cultul eroilor.

Momentul adevărului: câte ONG-uri adevărate avem și câte OMG-uri?

1. Dacă anumite ONG-uri fredonează de aproape trei decade același refren al „DEPOLITIZĂRII”, atunci nu e o imensă #IPOCRIZIE că tocmai aceste ONG-uri sunt extrem de agresive la nivel de comunicare publică zilele astea acuzând inițiativa mea de a DEPOLITIZA ONG-urile de UTILITATE PUBLICĂ?

…Cum vine asta? Politicienii sunt răi pentru că politizează administrația și decizia PUBLICĂ, însă atunci când ți se cere chiar ție, ONG de utilitate PUBLICĂ, să nu desfășori activitate POLITICĂ – te ofuschezi și dai cu PET-ul în asfalt?!? E doar o imensă #IPOCRIZIE aici, o dublă măsură absolut evidentă pentru orice om de bun-simț. Ca atare, oricât ar insista cei mai mari #IPOCRIȚI ai neamului, NU voi renunța la această nouă prevedere și le cer membrilor adevăratei SOCIETĂȚI ROMÂNEȘTI să o susțină PUBLIC! Un ONG care a desfășurat sau desfășoară activitate politică, pentru sau împotriva cuiva, NU va mai putea obține sau deține statutul de UTILITATE PUBLICĂ!

2. Avem, mulți din țara asta, suficientă inteligență pentru a înțelege că dacă cineva acționează prin intermediul unui ONG, aceasta NU este în niciun caz o garanție în sine pentru bunele intenții ale persoanei respective. Dacă un ins acționează cu rea-credință ca politician, în secunda în care renunță la politică și se transformă în „societate civilă” înseamnă, dintr-o dată, că va face de aici înainte totul cu bună-credință doar pentru faptul că acționează prin intermediul unui ONG? E stupid să credem asta…

În realitate, multe dintre ONG-uri sunt OMG-uri, ORGANISME „civice” MODIFICATE GENETIC. Sunt „modificate genetic” pentru că nu își desfășoară activitatea în baza principiilor civice, ci ca unealtă a celor care se află de fapt în spatele respectivelor ONG-uri. Un ONG prin care niște inși încearcă să controleze deciziile publice dintr-o țară, peste ceea ce VOTEAZĂ oamenii, e de fapt un OMG, un organism modificat genetic.

…Ei bine, nici aici să nu insiste nimeni să-mi schimb opinia! Aceste modificări legislative TREBUIE să treacă, iar prevederea care obligă ONG-urile să-și ARATE sursele de finanțare e și de bun-simț, dar și absolut necesară! Cum să sară anumite ONG-uri ca arse că trebuie să fie TRANSPARENTE, câtă vreme, de aproape 30 de ani, tocmai ele le cer politicienilor și celor care administrează această țară TRANSPARENȚĂ!? Iarăși, e vorba doar despre #IPOCRIZIE și dublă măsură. Iar ONG-urile care vor sări ca arse zilele următoare sunt, cel mai probabil, chiar acele OMG-uri despre care vorbesc. …Foarte bine! Cred că a sosit timpul să știm cu toții care sunt ONG-urile adevărate, curate și care sunt OMG-urile prin intermediul cărora se încearcă trecerea în plan secund a VOTULUI, a DEMOCRAȚIEI!

3. De aproape 30 de ani, o serie de ONG-uri solicită „depolitizarea” administrației, depolitizarea deciziei celor care conduc această țară. Ei bine, dacă prin „depolitizare” se înțelege a nu promova în funcții publice anumite persoane doar pe motiv de apartenență politică, ci a folosi ca principale criterii competența și buna-credință, atunci pot fi de acord. Dacă, însă, prin „depolitizare” se înțelege un transfer de sens dinspre democrație către tehnocrație, atunci nu mai sunt deloc de acord! Esența democrației constă în vot și reprezentativitate. Cetățenii votează tocmai pentru a fi reprezentați la nivel decizional de cei pe care i-au ales!

4. Adevărata „societate civilă” este însăși societatea omenească. Ideea de „societate civilă” nu poate fi confiscată de o serie de ONG-uri. Este absurd. Dacă există membri ai „societății civile” care văd lucrurile într-un fel, nu înseamnă că întreaga societate vede lucrurile în acel fel! O serie de persoane extrem de vocale din „societatea civilă” care militează într-un anume sens nu se pot erija în purtătoare de cuvânt și de mesaj ale întregii societăți românești!

P.S. Faptul că „tehnocrații” cioloșisto-useriști Vlad Voiculescu și Vlad Alexandrescu sunt primii care încearcă să inflameze și să manipuleze nu e nici vreo surpriză, nici ceva rău. E un lucru bun, pentru că reprezintă o confirmare perfectă a celor pe care tocmai le-am scris mai sus…